Демократите пускат наръчник след дебата, за да помогнат на Байдън да се възстанови

Върховните демократи се бориха в неделя, с цел да защитят президента Байдън и да отхвърлят терзанията по отношение на кандидатурата му, които се появиха, откакто той се затрудни да отговори на политически въпроси в дебата в четвъртък и не съумя да направи нападателен мотив против някогашния президент Доналд Дж. Тръмп.

Нарастването на сурогатите последва съгласуваните старания на господин Байдън и неговия екип за уикенд, с цел да успокои разтревожените донори, партийни водачи и поддръжници, които повдигнаха въпроси по отношение на това дали той би трябвало да продължи кандидатурата си.

„ Слушайте, в случай че не бяха ангажирани малко на извиване на ръце, те не биха били демократи “, сподели сенатор Рафаел Уорнък, демократ от Джорджия, по NBC News.

В изявленията за няколко телевизионни мрежи господин. Уорнок и други демократи предложиха версии на същия мотив: че господин Байдън би трябвало да бъде оценен не по представянето му в 90-минутен спор, а по върха му като президент през последните три години и половина, и че гласоподавателите би трябвало да придадат по-голяма тежест на многочислените погрешни изказвания на господин Тръмп по време на дебата и на неговите продължаващи индикации, че няма да одобри загуба на избори.

Г-н. Клайбърн и госпожа Пелоси, мощни и дългогодишни поддръжници на Байдън, които се появиха в CNN, се концентрираха по-малко върху представянето на господин Байдън и повече върху върха му като президент.

„ Не го върша имам вяра, че Джо Байдън има проблем да управлява през идващите четири години, тъй като той свърши страхотна работа като водач през последните три години и половина “, сподели господин Клайбърн. Той също по този начин осъди споменаването на господин Тръмп по време на дебата за „ черни работни места “, което той разказа като подстрекателство, че „ има избрани работни места за чернокожи хора и има избрани работни места за бели хора “.

Ms. Пелоси прикани да не се прави „ преценка за президентството въз основата на един спор “. Тя също сподели, че чака гласоподавателите да се интересуват повече от правата на абортите, стопанската система и изменението на климата и добави: „ Реакцията на лъжите на Доналд Тръмп е нещо, върху което може би малкия екран не се концентрира, само че хората са. “ p>

Един от дребното демократи, които бяха открити за опасенията, беше представителят Джейми Раскин от Мериленд. „ Има доста почтени, съществени и строги диалози, които се организират на всяко равнище на нашата партия “, сподели господин Раскин по MSNBC, потвърждавайки, че това е нещо положително, което е в контрастност с „ несъществуващия разговор и диалог, които се състояха в Републиканската партия след наказателната присъда на Доналд Тръмп. “

Републиканците в неделя останаха в засегнатост, като нападнаха представянето на господин Байдън в дебата и сложиха под подозрение годността му за поста, като в същото време защитаваха позицията на господин Тръмп изказвания по отношение на изборите през 2020 година и нападението на 6 януари против Капитолия.

Гов. Дъг Бъргъм от Северна Дакота, кандидат за вицепрезидент на господин Тръмп, който се появи в NBC News, отхвърли отбраната на демократите за когнитивните качества на господин Байдън, като сподели: „ Цяла Америка го видя. И знаете ли кой различен го е видял? Противниците ни го видяха. Путин го видя, Си го видя, аятолахът го видя. “

Сенатор Линдзи Греъм от Южна Каролина, бивш критик на Тръмп, трансформирал се в въодушевен покровител, повдигна същото дело против господин.. Байдън, с който е служил в Сената.

„ Той е злепоставен “, сподели господин Греъм по CNN. „ Това е сюжетната линия тук. Това видя светът – злепоставен президент. “

В същото време републиканците се бореха тук-там, с цел да защитят личното показване на господин Тръмп в дебата, в което той се изрече по-ясно от господин Байдън, само че направи доста погрешни изказвания и уточни, че може да откаже да одобри изборните резултати, в случай че загуби още веднъж, както направи през 2020 година

Сенатор Дж. Д. Ванс от Охайо, различен претендент за вицепрезидент на господин Тръмп, упрекна публицистите, че не са ревизирали обстоятелствата на господин Байдън. „ Имаше този 24-часов интервал, в който на процедура всички бяха почтени, че има необикновен контрастност сред силата и владеенето на обстоятелствата на Доналд Тръмп и очевидната некадърност на Джо Байдън да свърши работата като президент “, сподели той в CBS News. „ И в този момент, несъмнено, преминахме към този нов медиен цикъл, в който хората се пробват да се прикрият. “

Mr. Бургум неопределено съпостави напъните на господин Тръмп да анулира изборите през 2020 година с напъните на някогашни демократи, които преследваха единствено правни провокации и признаха загубите си. „ Доналд Тръмп, в края на мандата си на 20 януари, напусна Белия дом “, сподели той по NBC. „ Имахме равномерен преход. “

Когато водещата, Кристен Уелкър, уточни, че последователите на Тръмп са щурмували Капитолия на 6 януари 2021 година, с цел да се опитат да прекъсването на удостоверяването на изборите „ не беше тъкмо равномерен преход “, сподели господин Бургум, „ Е, мисля, че би трябвало да кажем, че имаше равномерен преход. “

Mr. Греъм по CNN сподели, че господин Тръмп е бил прав да не се ангажира с приемането на резултатите.

„ Какво би трябвало да кажете? “ — попита господин Греъм. „ Да, ще го приема, без значение дали смятах, че съм излъган? “